Вирок № 83555976, 09.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4273/18

Провадження № 1-кп/750/45/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурорів Довгошея Є.А., Довбиша С.М.

захисника Дроботущенко Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12018270010000495 від 29 січня 2018 року та № 12018270010003033 від 04 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 04 листопада 2005 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 30 листопада 2007 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 04 квітня 2012 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

- 22 травня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; 27 січня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22 січня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 25 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

07 грудня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1.19 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав планшет марки «Lenovo» серії ТАВ 2, моделі A7-20F, вартістю 2277 грн. 15 коп., що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

2.01 лютого 2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться по АДРЕСА_4, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з картонної коробки, яка знаходилась на столі, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

3.03 травня 2018 року о 13 год. 53 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Рокосовського, 15-А у м. Чернігові з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з-під прилавку вітрини відділу «Оптика» таємно викрав жіночий гаманець червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились банківські та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та грошові кошти у сумі 3000 грн. і 100 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 2615 грн 51 коп, які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5615 грн 51 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 19 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв. зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де на прилавку побачив планшет марки «Lenovo». Скориставшись відсутністю біля прилавка продавця, він непомітно викрав планшет та продав його незнайомому чоловіку.

01 лютого 2018 року близько 11 год. з товаришем зайшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» на АДРЕСА_4. Коли товариш розмовляв з продавцем, він побачив за прилавком картонну коробку з грошима, які викрав у сумі близько 1 000 грн. та швидко покинули магазин, так як під час викрадення він був помічений.

03 травня 2018 року, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Рокосовського, 15-а, побачив, що за одним із прилавків був відсутній продавець, тому заглянув через прилавок, де побачив гаманець червоного кольору, який викрав. В гаманці були долари США, гривні та пластикові картки. Викрадені кошти потратив на свої потреби. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що працює на ринку в ларку, де ремонтує телефони. В січні 2018 року до нього зайшли два хлопці та запропонували купити у них планшет «Lenovo», але він відмовився. Через кілька днів до нього прийшли два співробітники поліції, цікавились, чи пропонував йому хтось придбати планшет, записали свідчення. Пізніше по фотознімках він проводив впізнання осіб, що пропонували купити планшет.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступним:

-заявою ОСОБА_4 від 03.05.2018 про викрадення у неї гаманця з грошовими коштами у відділі Оптика супермаркету «АТБ» по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2018, де потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 як чоловіка, якого бачила на відеозаписі з камер відеоспостереження та який викрав її гаманець;

-протоколом огляду документа від 17.05.2018, під час якого переглянуто відеозапис із зображенням частини приміщення супермаркету «АТБ», де ліворуч розташований відділ «Оптика», куди о 13:54 год. підходить чоловік, роздивляється вітрини, зазирає на нижню вітрину відділу, озирається по сторонах, лівою рукою, нахилившись за нижню вітрину, намагається до чогось дотягнутися, знову озирається по сторонах, а потім знову тягнеться за нижню вітрину, щось звідти дістає, кладе до правої кишені спортивної кофти та, тримаючи руку в кишені, виходить з магазину. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаному відео є саме він;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2018, де ОСОБА_1 розповів та на місці події показав, яким чином він скоїв крадіжку жіночого гаманця, що знаходився на поличці під вітриною прилавку відділу «Оптика» в супермаркеті «АТБ»;

-заявою ОСОБА_2 від 19.01.2018 про зникнення з її робочого місця у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 планшету «Lenovo»;

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 05.02.2018, де потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як чоловіків, які 19.01.2018 приблизно о 16-й годині прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та після залишення останніми приміщення магазину, вона помітила зникнення свого планшету;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2018, де свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як чоловіків, які пропонували йому придбати планшет «Lenovo»;

-протоколом огляду місця події від 15.03.2019 в приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 за участю потерпілої ОСОБА_2 , де остання розповіла та на місці події показала на вхід, з якого увійшли та пізніше вийшли двоє чоловіків до приміщення магазину, місце, звідки був викрадений належний їй планшет, а також яким чином вона відволіклась, обслуговуючи покупців;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2018 за участю свідка ОСОБА_6 , який розповів та на місці події показав, до приміщення якого магазину він зайшов разом з ОСОБА_1 та після виходу з якого останній йому повідомив, що викрав у магазині планшет «Lenovo» та хоче його продати на ринку, свідок також вказав на магазин, до якого вони заходили та ОСОБА_1 пропонував придбати у нього планшет;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , де він розповів та на місці події показав магазин, до якого він заходив, місцезнаходження викраденого ним планшету, магазин, де він намагався продати вказаний планшет та місце, де він його продав;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2018 по факту крадіжки грошових коштів в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_4;

-протоколом огляду місця події від 01.02.2018 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_4;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018, де потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як чоловіка, який 01.02.2018 приблизно о 10-й год. 40 хв. прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» з іншим чоловіком та викрав гроші;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018, де потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_6 як чоловіка, який 01.02.2018 приблизно о 10-й год. 40 хв. прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ОСОБА_1 , який викрав гроші;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2018, де свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як чоловіків, які приходили до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та в руках ОСОБА_1 він бачив коробку з грошима;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2018, де свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як чоловіків, які заходили до її магазину, а потім пішли в напрямку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який розповів та на місці події показав, магазин, до якого він зайшов разом з ОСОБА_6 і поки останній спілкувався з продавцем, він взяв з-під прилавку коробку, з якої викрав гроші, а коробку залишив на місці, а також вказав на місце розташування коробки з грошима та напрям, в якому він пішов з магазину;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2018 за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка розповіла та на місці події показала місце розташування в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» невідомих їй чоловіків та продавця магазину, місце, звідки ОСОБА_1 викрав коробку з грошима та в якому напрямку пішов з магазину.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими:

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують його покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він засуджується, що з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та кількості вчинених кримінальних правопорушень, є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_1 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку від 07 грудня 2018 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 429 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, дані про майно, на яке накладено арешт - у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі, зарахувавши у строк остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання - з 08 червня 2018 року.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_1 з 25 листопада 2016 року по 29 листопада 2016 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 429 грн.

Речові докази - оптичний диск із записом з камери відеоспостереження з магазину «АТБ-маркет» - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя М.М. Кузюра