Рішення № 83555480, 08.08.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/893/19 Провадження № 2/395/254/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Мініної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10 листопада 2001 року її донька ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Під час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в 2004 році шлюб було розірвано та донька з онукою стали проживати з позивачем. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 листопада 2016 року донька, ОСОБА_4 , померла. Після її смерті, ОСОБА_6 , залишилася проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки, відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється та не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки, не цікавиться життям, її вихованням, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд задовольнити його.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2001 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління, актовий запис № 74. Однак в 2004 році шлюб було розірвано.

Під час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2003 року, вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 94, яка перебуває на утриманні позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 154.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється та не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки, що говорить про його особисте ставлення до дитини, не цікавиться життям, її вихованням, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Всі питання щодо виховання ОСОБА_6 вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, дитина повністю знаходиться на її утриманні, характеристикою НВО «Новомиргородська ЗШ № І-ІІІ ступенів № 3-ДНЗ», актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 03.07.2019 року.

Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України окрім інших осіб право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавиться її станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає, що безпосередньо свідчить про його небажання утримувати дитину.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1400198624.1 від 05.07.2019 року, що становить 384 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.150, 164, СК України, ст.ст.12, 13, 141, 200, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 37942426, повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які було сплачено на р/р НОМЕР_4 , МФО 899998 у відповідності до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1400198624.1 від 05.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 08 серпня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський