Постанова № 8355484, 15.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2391/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю:

          секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

          представника позивача - Чернадчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 10190 грн. 81 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року в сумі 10190 грн. 81 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданого розрахунку за грудень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 10190 грн. 81 коп., які не були сплачені в визначені строки.

В судовому засіданні, представник позивача Чернадчук О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.13/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш", відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за грудень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 10190 грн. 91 коп. /а.с.5-6/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року становить 10190 грн. 81 коп. /а.с.4/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 10190 грн. 81 коп. відсутні.

Таким чином, з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 10190 грн. 81 коп. за грудень 2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 10190 грн. 81 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058, р/р 2560630141501 в Шосткинському відділенні №3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337751) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 10190 грн. 81 коп. /десять тисяч сто дев’яносто грн. 81 коп./ за грудень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19.03.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець