Ухвала суду № 83554716, 09.08.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/490/19

Провадження №2/377/214/19

09 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

10 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2015 року в розмірі 11450,09 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 гривні.

10 липня 2019 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 26 липня 2019 року, відповідача знято з реєстрації за адресою, вказаною в позовній заяві у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_1 з 01.10.2018 року. Для вирішення питання з підсудністю, для визначення точної адреси відповідача, Славутицький міський суд здійснив запит до Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. 09.08.2019 року до суду надійшла довідка з Неданчицької сільської ради, де чітко зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то дана позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

За таких обставин, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000 смт. Ріпки вул. Святомиколаївська, 94, Чернігівської області).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко