Ухвала суду № 83554579, 09.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10077/19

н/п 2/766/7332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направлена відповідачу.

06 серпня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування письмових доказів, заява про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, заявлені відповідачем клопотання приходить до наступного.

Відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський ВП Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області в особі Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, та зобов`язати вказаний відділ надати суду кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 . Вказане клопотання мотивувала тим, що на підтвердження доказів звернення 09.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про крадіжку картки АТ КБ "Приватбанк" де відомості внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України номер кримінального провадження 12018230030001205 та на теперішній час проводиться досудове розслідування необхідно залучити вказаний відділ з метою отримання інформації про осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом не встановлено підстав за яких Дніпровський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області може бути стороною у справі про стягнення заборгованості, можливе рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки відділу поліції, а відтак, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, які згідно положень цивільного процесуального законодавства є малозначними, тобто малозначність встановлена законом, а не визнана судом з урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, вказане на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені копії наступних документів:

- оригінал анкети - заяви позичальника ОСОБА_1 до договору без номера від 16.01.2012 року;

- оригінал підписаного витягу з «Тарифів Банку» за підписом ОСОБА_1 до договору без номера від 16.01.2012 року;

- оригінал підписаного витягу, Договору з «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою» за підписом ОСОБА_1 до договору без номера від 16.01.2012 року;.

- оригінали квитанцій сплати кредиту за договором без номера від 16.01.2012 року ОСОБА_1 ;

- відповідь - реагування на лист ОСОБА_2 від 09.05.2018 року за фактом крадіжки банківської карти виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ "Приватбанк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус