
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2019
25.07.2019 року Справа № 369/8389/19
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в порядку наказного провадження відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» , код ЄДРПОУ 40252739, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, на р/р НОМЕР_2 , АТ «Банк 3/4», МФО 380645, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг 22789 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 97 коп., з урахуванням індексу інфляції 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 94 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 95 коп.
2. Стягнути з боржника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. на користь стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» код ЄДРПОУ 40252739, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, на р/р НОМЕР_2 , АТ «Банк 3/4», МФО 380645.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Т.В. Дубас
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____201____ року.
Суддя ______ Т.В. Дубас
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______201____року.
Секретар суду ______ _____
Відмітки про виконання судового наказу
___________________________________________________________________________
Судове рішення № 83554485, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8389/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: