Ухвала суду № 83554155, 07.08.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2271/19

Провадження № 1-кс/663/924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Капшина А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шашенка Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019230230001052 від 23.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шашенок Д.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме: посіви сільськогосподарських культур – соняшнику, якими засіяна земельна ділянка державної форми власності кадастровий номер НОМЕР_1 площею 50,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, біля с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області та які належать голові ФГ «Бабич» в особі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною на відчуження цих посівів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження № 12019230230001052 від 23.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Так, 06.06.2019 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру – головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Фальковською Т.В. складено акт обстеження земельної ділянки та Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно яких вказана земельна ділянка державної форми власності сільськогосподарського призначення використовується без право установчих документів та являється самовільно зайнятою.

Встановлено, що посіви соняшника, які на даний час засіяні на земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 50,00 га, яка розташована біля с. Михайлівкая Скадовського району Херсонської області, належать голові ФГ «Бабич» в особі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, органом досудового розслідування встановлено, що власником вказаного майна, а саме посівів соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 50,00 га, яка розташована біля с. Михайлівкая Скадовського району Херсонської області є голова ФГ «Бабич» в особі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2019 року в ході огляду місця події – земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 50,00 га, яка розташована біля с. Михайлівкая Скадовського району Херсонської області встановлено, що вона оброблена і засіяна соняшником. 01.08.2019 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про визнання посівів соняшника на земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 50,00 га, яка розташована біля с. Михайлівкая Скадовського району Херсонської області, речовим доказом.

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шашенок Д.В. та прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Капшин А.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, обґрунтовуючи наступними доказами: копією витягу з кримінального провадження №12019230230001052 від 23.07.2019 року (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.6-7), протоколом огляду від 01.08.2019 (а.с.8), листом заступника управління з контролю за використанням та охороною земель №10-21-045-277/90-19 від 27.06.2019 з додатками (а.с.9,10,11), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (а.с.12), актом обстеження земельної ділянки №147-ДК/105/АО/10/01/-19 від 06.06.2019 (а.с.13), актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту – земельної ділянки №47-ДК/303/АП/09/01/-19 від 06.06.2019 (а.с.14), постановою про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до кримінального провадження від 01.08.2019 року (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно, а саме: посіви сільськогосподарських культур – соняшнику, якими засіяна земельна ділянка державної форми власності кадастровий номер НОМЕР_1 площею 50,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, біля с. Михайлівка Скадовського району, є предметом вчинення злочину, у зв`язку з чим являються доказами у кримінальному провадженні, а в разі не забезпечення збереження вказаного майна особа, яка причетна до скоєння вказаного злочину може його змінити, втратити, відчужити тощо, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шашенка Дмитра Вікторовича про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посіви сільськогосподарських культур – соняшнику, якими засіяна земельна ділянка державної форми власності кадастровий номер НОМЕР_1 площею 50,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, біля с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області та які належать голові ФГ «Бабич» в особі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною на відчуження цих посівів;

з їх залишенням в розпорядженні органу досудового розслідування – на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні органу суду – на час судового розгляду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шашенка Д.В.

Роз`яснити учасникам процесу, що арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький