Рішення № 83554050, 09.08.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/500/19

Провадження № 2-о/590/21/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), діючого в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року Виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, діючи в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить суд: припинити обов`язки опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .. Заяву мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.08.2014 року над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуна – його рідного брата – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Оскільки ОСОБА_1 залишився без законного представника та за станом здоров`я не міг самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, ОСОБА_2 , як цивільна дружина померлого опікуна ОСОБА_3 взяла на себе його обов`язки, проте, піклуючись про недієздатного ОСОБА_1 вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його законних прав та інтересів. В ході судового розгляду заявник уточнив заявлені вимоги та просив суд призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2008 року (справа №2-о-49/2008) (а.с.6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , визнано недієздатним; призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 ..

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.08.2014 року (справа №590/792/14-ц) (а.с.5), у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуна ОСОБА_4 , над недіездатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуна його рідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (зворот а.с.7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Республіці Білорусь, м. Мінськ, актовий запис про смерть №3677 від 11.03.2019 року.

Відповідно до акту обстеження від 25.03.2019 року, складеного депутатом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області по виборчому округу №14 (а.с.15) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; побутові умови за місцем проживання належні.

Відповідно до акту обстеження від 25.03.2019 року, складеного депутатом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області по виборчому округу № 14 (а.с.14) ОСОБА_2 проживає за адесою: АДРЕСА_4 ; побутові умови за місцем проживання належні.

Відповідно до довідки виконавчого комітета Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 22.03.2019 року №303 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до акту обстеження соціально–побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_5 , але фактично проживає по АДРЕСА_4 з громадянином ОСОБА_1 ; в будинку є всі необхідні для життя речі: стіл, стільці, телевізор, холодильнік, пральна машина, опалення будинку пічне; на момент обстеження в будинку було чисто та тепло; за адресою: АДРЕСА_4 , створені належні умови для повноцінного проживання.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Дружбівської міської ради про припинення обов`язків опікуна громадянином ОСОБА_3 (а.с.9) встановлено, що громадянин ОСОБА_1 визнаний недіездатним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2008 року №2-о-49/2008 призначено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 .. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2014 року №590/723/14-ц, у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 над ОСОБА_1 призначено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 .. В зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно призначити нового опікуна. Виходячи з вищевказаного, орган опіки і піклування Дружбівської міської ради дійшов висновку про необхідність припинення обов`язків опікуна ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки КНК «Дружбівський ЦПСМД» АЗПСМ №2 (а.с.11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Д» обліку не перебуває, здорова, може бути опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітета Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 28.03.2019 року №6 «Про затвердження висновків Органу опіки та піклування» (а.с.8), розглянувши заяву та додані документи ОСОБА_2 , затверджено висновок органу опіки і піклування про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_3 , щодо громадянина ОСОБА_1 , в зв`язку зі смертю опікуна. Затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 щодо недіездатного громадянина ОСОБА_1 , вирішено звернутись до Ямпільського районного суду Сумської області про заміну опікуна над недіездатним ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 229, 247, 258, 263, 293, 295-300 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), діючого в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук