
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Справа № 901/1203/13
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання
у справі № 901/1203/13
за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", (98300, вул.. Чкалова, 151, м. Керч, Автономна Республіка Крим)
про стягнення 1 039 272, 94 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 р. (суддя Радвановська Ю. А.) у справі № 901/1203/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" про стягнення 1 039 272, 94 грн позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" суми боргу в розмірі 70 058, 06 грн, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 2 598, 23 грн пені, 45 124, 61 грн 3% річних та 2 355, 62 грн судового збору.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 р. скасовано частково, а саме у відмові позивачу у позові. У частині стягнення пені у сумі 141 622, 79 грн прийнято у цій частині нове рішення, у зв`язку з чим п.3 та п.4 резолютивної частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим викладено у наступній редакції. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 144 221, 02 грн пені, 45124, 61 грн 3% річних, та 5 188, 06 грн судового збору. В частині стягнення заборгованості у сумі 717 883, 00 грн, збитків від інфляції у сумі 15 035, 26 грн, пені у сумі 46 276, 55 грн, 674, 44 грн 3% річних, у позові відмовити.
18.10.2013 р. на виконання вказаної постанови судом було видано відповідні накази.
18.07.2019 р. до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” надійшла заява № 14/5-2066В від 18.07.2019 р. про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі № 901/1203/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" про стягнення 1 039 272, 94 грн.
У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 901/1203/13 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
З урахуванням вищезазначеного, суд визнає надані заявником (позивачем) матеріали достатніми для прийняття заяви про відновлення втраченого судового провадження № 901/1203/13, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233-235, 357-360, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача – Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” про відновлення втраченого судового провадження № 901/1203/13, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання до розгляду.
2. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання призначити на 28.08.2019 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
6. Явка учасників справи є обов`язковою.
7. Встановити відповідачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 83552275, Господарський суд Київської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/1203/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: