Ухвала суду № 83552265, 09.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1919/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд 9/1, код ЄДРПОУ 30019801

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська Тепломережа" Київської обласної ради

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, код ЄДРПОУ 23576122

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1986/19 від 30.07.2019) надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська Тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000595 від 01.04.2016 з повної оплати послуг, що надані позивачем у листопаді, грудні 2018 року, січні-квітні 2019 року, у зв`язку з чим, наявна заборгованість у розмірі 1257118,39 грн., на яку позивачем нараховано пеню у розмірі 159216,20 грн., 13672,58 грн. 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 31160,79 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частинами 1, 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено законних представників, зокрема, інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду, № 1005634093 станом на 08.08.2019, керівником позивача є Вінокуров Сергій Олексійович .

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За статтею 59 Конституції України (у редакції наведеного вище Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За частинами 1, 3, 4 статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 16-1 Перехідних положень Розділу XV Конституції України представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", тобто, до 30.09.2016, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2019 представництво у судах 1 інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи те, що в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами, судом враховано, що у матеріалах позову відсутні вищевказані докази, що ОСОБА_1 , який підписав позовну заяву від імені позивача, є адвокатам чи має повноваження на вчинення таких дій у межах самопредставництва юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позову, позовну заяву підписано представником АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 1-864 від 29.05.2019, тобто, з урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність доказів, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати, у розумінні вимог статті 131-2 Конституції України, пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України, статтей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що така позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано, з огляду на статті 131-2 Конституції України, частину 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, що даний спір не є малозначним, в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та, зважаючи на відсутність відповідної заяви позивача та обсяг наданих доказів, не підлягає визнанню малозначним судом, в порядку пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, судом також враховано, що до позову не надано доказів наявності повноважень у особи, яка підписала вищевказану довіреність на представника - виконуючого обов`язки Президента позивача - ОСОБА_2, зважаючи на вказані судом вище відомості про керівника позивача, що встановлені за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду, № 1005634093 станом на 08.08.2019.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 1986/19 від 30.07.2019) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська Тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук