Ухвала суду № 83552240, 07.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/88/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 908/1629/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1629/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" (вул. Кірова, буд. 273а, с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71321, ідентифікаційний код 30837720)

до відповідача 2: Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Набережна, буд. 87, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71300, ідентифікаційний код 02140900)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

За участю представників:

від позивача: Щаслива М.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 18.07.2019, посвідчення № ЗП001433 виданий 30.11.2018

від відповідача 1: Мартиненко К.І., адвокат, довіреність від 18.03.2019;

Дробишевський О.А., адвокат, довіреність від 18.12.2018;

від відповідача 2: не прибув;

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 01.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" та Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про:

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" від 12.01.2012, оформлених протоколом від 12.01.2012;

- скасування реєстраційних дій за реєстраційним номером 10861050030000500 про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" щодо реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", вчинену 23.01.2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1629/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/88/19. Підготовче судове засідання призначено на 18.07.2019.

15.07.2019 від ТОВ "Агро Дніпро" до суду надійшло клопотання про залишення позовної зави без руху в порядку ст. 162 ГПК України.

17.07.2019 суду надані письмові пояснення ТОВ "Агро Дніпро", в яких повідомив суд, що надасть відзив на позов та відповідні докази на його підтвердження до 01ю08.2019, оскільки не має можливості до 18.07.2019 підготувати відзив на позов та надати відповідні докази у строк, встановлений ухвалою суду від 08.07.2019.

Також, 18.07.2019 ТОВ "Агро Дніпро" надано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі та витребування доказів.

Крім того, 18.07.2019 позивачем надано клопотання, в порядку ст. 81 ГПК України про витребування письмових доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2019 клопотання ТОВ "Агро Дніпро" від 15.07.2019 про залишення позовної заяви без руху залишено без задоволення, клопотання ОСОБА_1 від 17.07.2019 про витребування письмових доказів задоволено частково, витребувано у Кам`янсько-Дніпровській районній державній адміністрації Запорізької області реєстраційну справу ТОВ "Агро Дніпро" для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, відкладено підготовче засідання на 07.08.2019 о 14 год. 00 хв.

19.07.2019, 22.07.2019, 24.07.2019, 29.07.2019, 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, 05.08.2019 на адресу суду від ТОВ "Агро Дніпро" надійшли наступні документи:

- пояснення про введення суд в оману адвокатом Щасливою М.О. у судовому засіданні 18.07.2019;

- пояснення про неофіційний витік інформації із документів, які знаходяться у справі № 908/1629/19;

- пояснення щодо обсягу доручення до матеріалів справи документів із реєстраційної справи ТОВ "Агро Дніпро";

- пояснення про викрадення ОСОБА_1 у березні 2008 року документації ТОВ "Агро Дніпро" та інші його злочини;

- відзив на позовну заяву позивача;

- пояснення про підтвердження доказами того факту, що адвокат Щаслива М.О. не ознайомилась із матеріалами кримінальної справи № 0811/1583/2012 ані у січні 2019 року ані взагалі;

- пояснення про те, що ОСОБА_1 18.05.2012 знайомився зі Статутом ТОВ "Агро Дніпро" (нової, 11-ї редакції) і як слідство цього ознайомлення - 18.5.2018 дізнався, що не є учасником ТОВ "Агро Дніпро";

- пояснення про введення в позові адвокатом Щасливою М.О. в оману суд про нібито її ознайомлення зі справою, про незаконного помічника адвоката Щасливої М.О., який знайомився з кримінальною справою, про замовчування адвокатом Щасливою М.О. у позові важливих обставин, які впливають на справу;

- пояснення про те, що ОСОБА_1 з січня 2009 року по квітень 2012 року перебував у міждержавному розшуку, тобто, станом на 12.12.2011 (за місяць до зборів учасників ТОВ "Агро Дніпро") та на 12.01.2012 (на день зборів учасників ТОВ "Агро Дніпро") його місцезнаходження було невідомо і він переховувався;

- клопотання про надання пояснень, чому з 2008 року по 2009 року позивач не звертався до суду за захистом своїх прав як учасника ТОВ "Агро Дніпро" із часткою 13% статутного капіталу ТОВ "Агро Дніпро".

06.08.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.08.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 07.08.2019 представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник другого відповідача в судове засідання 07.08.2019 не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2019 повідомив про неотримання відзиву відповідача на позовну заяву та пояснень, що надійшли до суду від ТОВ "Агро Дніпро".

Представники ТОВ "Агро Дніпро" повідомили про неотримання від позивача доказів доданих до клопотання про долучення доказів.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2019 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2019 о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив першого відповідача.

5. Запропонувати другому відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати відповідачам надати запереченя із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

8. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

9. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

10. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 07.08.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян