Постанова № 8355214, 11.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2605/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року, у розмірі 86 грн. 03 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Виробнича фірма "Будпродукт" заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року, у розмірі 86 грн. 03 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за грудень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк страхові внески в розмірі 86 грн. 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву (а.с.18) у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує, заборгованість на момент розгляду справи не погашена тому просив стягнути її в судовому порядку, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "Виробнича фірма "Будпродукт", зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни, що підтверджується копіями довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11,12,13), та копією заяви про реєстрацію (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ПП "Виробнича фірма "Будпродукт", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до УПФУ в м. Ромни звіту за формою 23, за грудень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 86 грн. 03 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року (а.с.8,9).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року на момент розгляду справи залишаються несплаченими, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.18), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПП "Виробнича фірма "Будпродукт" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 86 грн. 03 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року, у розмірі 86 грн. 03 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" (і.к.32191436) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни 86 грн. 03 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 15 березня 2010 року