Ухвала суду № 83550024, 09.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4851/19

Провадження № 1-кс/591/3624/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксененко С.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019200270000235, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в незаконному проникненні в будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та викраденнні звідти майна.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та по іншим абонентським номерам ПрАТ «ВФ Україна», що працювали в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника оператора мобільного зв`язку, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та по іншим абонентськимх номерам ПрАТ «ВФ Україна», що працювали в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову Василю Миколайовичу, начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області Оксененку Сергію Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Кожухіну Дмитру Васильовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лубенському Вадиму Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Радченку Євгену Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лохоні Юрію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Гармаш Ярославні Вікторівні; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Укрїна» (код ЄДРПОУ 14333937), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 та ті ж самі відомості по іншим абонентським номерам ПрАТ «ВФ Україна», що працювали в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в період з 0800 29.07.2019 до теперішнього часу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оксененко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов