Ухвала суду № 83549995, 08.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1552/19

Провадження № 1-кс/352/519/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гургула В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

за участю прокурора Шутки Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Вороняка В.А.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Чемсака Я.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання надійшло до суду «08» серпня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В клопотанні зазначається що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин ОСОБА_2 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_1 з метою вчинення вимагання, тобто вимогу передачі уявного боргу з погрозою насильства відносно ОСОБА_3

Реалізуючи свої злочинні наміри, переслідуючи корисливу мету та будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 шляхом вимагання, вищевказані особи 06.08.2019, близько 16:00 год. прибули на автомобілі «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , за кермом якого знаходився останній, в с. Підпечери Тисменицького району та зупинились біля закинутого будинку, що розташований на вулиці Тисменицька.

У подальшому, цього ж дня, близько 16.45 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустріли ОСОБА_3 , який направлявся вулицею Тисменицька, що в с. Підпечери, Тисменицького району та пред`явили йому вимогу передачі грошових коштів у сумі 400 доларів США за повернення не існуючого боргу. У момент заперечення ОСОБА_3 існування боргу, та не бажання спілкуватися і передавати грошові кошти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли удари руками та ногами по різних ділянках тіла потерпілому ОСОБА_3 вимагаючи при цьому раніше зазначену суму грошей.

Надалі, зазначені особи всупереч волі потерпілого посадили останнього в транспортний засіб та привезли по місцю проживання, що по АДРЕСА_2 , де в присутності мами потерпілого ОСОБА_5 та рідної сестри ОСОБА_6 вимагали у останнього грошові кошти у розмірі 400 доларів США. У подальшому, ОСОБА_5 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передала їм грошові кошти у сумі 400 грн., після чого останні покинули місце вчинення злочину.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України - вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб.

У ході вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення та всупереч волі потерпілого щодо права на свободу, яке гарантується ст. 29 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, 06.08.2019 близько 17.00 год. перебуваючи по вул. Тисменицька, що в с. Підпечери, Тисменицького району насильно затягнули ОСОБА_3 на заднє сидіння салону автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 , чим незаконно позбавили його волі. Після цього, ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 утримував на задньому сидінні потерпілого та періодично наносив йому удари в різні ділянки тіла, щоб позбавити ОСОБА_3 змоги залишити салон автомобіля, вимагаючи при цьому у потерпілого повернення боргових зобов`язань та погрожуючи останньому фізичною розправою.

Після цього, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_2 розпочав рух автомобіля у невідомому для ОСОБА_3 напрямку утримуючи його у автомобілі близько 1 години, таким чином незаконно позбавивши волі потерпілого.

Отже, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_1 у незаконному позбавленні волі людини з корисливим мотивом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник адвокат Вороняк В.А. заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 вчинений проти волі честі та гідності особи, за попередньою змовою групою осіб, передбачений ч.2 ст.146 КК України, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а злочин передбачений ч.2 ст. 189 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, і таким чином існує ризик передбачений п. 4 -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки та потерпілий дали викривальні показання відносно ОСОБА_1 , а також останньому відоме місце проживання свідків та потерпілого.

п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Як зазначено ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, він не працюючий, джерело існування не відоме, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за яке він підозрюється, те, що він не працює, на утримання нікого немає, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 04 жовтня 2019 року до 19 год. 00 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 202 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Термін дії ухвали - до 19 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38720 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 жовтня 2019 року до 19 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Гургула В.Б.