Ухвала суду № 83549974, 09.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2888/19

Провадження № 1-кс/591/3629/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В. про залучення експерта у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22019200000000010, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості вилученого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості вилученого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019200000000010 та доручити вказаній експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. яка ринкова вартість (одиниці та загальної кількості) станом на 27 лютого 2019 року запчастин до рухомого залізничного складу, а саме:

- кранів допоміжного гальма локомотива з позначкою «254» в кількості - 5 шт.;

- масловідокремлювачів Э120/Т в кількості 5 шт.;

- кранів з позначкою «114Т» в кількості - 13 шт.;

- клапанів «э155» - в кількості 3 шт.;

- клапанів максимального тиску «3МД» - в кількості 6 шт.;

- клапанів «ЗПК» - в кількості 49 шт.;

- пристроїв блокування гальм з позначкою «367» - в кількості 3 шт.

2. яка вартість станом на 27 лютого 2019 року в національній валюті України запчастин до рухомого залізничного складу, а саме:

- кранів допоміжного гальма локомотива з позначкою «254» в кількості - 3 шт.;

- масловідокремлювачів Э120/Т в кількості 4 шт.;

- кранів з позначкою «114Т» в кількості - 13 шт.;

- клапанів «э155» - в кількості 3 шт.;

- клапанів максимального тиску «3МД» - в кількості 6 шт.;

- клапанів «ЗПК» - в кількості 49 шт.;

- пристроїв блокування гальм з позначкою «367» - в кількості 3 шт.

Для проведення експертизи надати експертам по одному зразку кожного найменування, а саме:

- кран допоміжного гальма локомотива з позначкою «254»;

- масловідокремлювач Э120/Т;

- кран з позначкою «114Т»;

- клапан «э155»;

- клапан максимального тиску «3МД»;

- клапан «ЗПК»;

- пристрій блокування гальм з позначкою «367».

які запаковані до трьох поліетиленових мішків білого кольору, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.

При необхідності направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС інші матеріали кримінального провадження №22019200000000010.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер