Ухвала суду № 83549932, 09.08.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/569/18

Провадження № 6/349/26/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків Оксани Богданівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2019 року в.о. начальника Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків О.Б. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59459775 до Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби.

В обгрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Рогатинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 59459775 з примусового виконання виконавчого листа № 2/349/284/18 від 14 березня 2019 року, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей квартири та не чинити їй перешкод у користуванні зазначеною квартирою. Рішення суду ОСОБА_1 не виконано. ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, на виклики державного виконавця не з`являється. З цих підстав в.о. начальника Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до державного виконавця для проведення виконавчих дій.

Державний виконавець подання підтримала, просила подання задовольнити, у судове засідання не прибула, подала клопотання про слухання справи без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року у справі № 349/569/18 ухвалено вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

14 березня 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.

Постановою головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області від 04 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59459775 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа .

Рішення суду боржником не виконано, що підтверджується актами державного виконавця від 19 липня 2019 року, 02 серпня 2019 року.

На виклики до державної виконавчої служби Матусяк С.Б ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`являється.

Згідно довідок Рогатинської міської ради, Пуківської сільської ради від 30 липня 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця як за адресою реєстрації боржника, так і за адресою його фактичного місця проживання. Тому враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258,260, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 , на 15 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з метою забезпечення участі боржника в виконавчому провадженні № 59459775.

Виконання приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала складена та підписана 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак