Ухвала суду № 83549770, 09.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3903/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» Остапченко О.В. про заміну сторони його правонаступником

в с т а н о в и в:

05.08.2019 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони його правонаступником та просила замінити стягувача – ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», у справі №466/3903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» подав заяву про розгляд заяви у відсутності представника товариства та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони його правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/3903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 938827 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року та 250 (двісті п"ятдесят) гриень 02 копійки витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора та отримало прав грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Таким чином, з 26.03.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, а саме умов договору відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», включно і до ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» Остапченко О.В. про заміну сторони його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у справі №466/3903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А офіс 111).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук