
Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1188/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи
08 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., за участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіЛінинського Р.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019140150000823 від 13.07.2019 р. за ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизи. В обґрунтування клопотання послався на те, що 13.07.2019 р. о 09:33 год. в чергову частину Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що до місця проживання не повернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 13.07.2019 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись на мопеді марки «Альфа» спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зустріли ОСОБА_2 на дорозі сполученням с.Сілець Сокальського району Львівської області - м. Соснівка Львівської області та доставили останню в м.Соснівка Львівської області. 16.07.2019 в лісосмузі поблизу с.Волсвин Сокальського району Львівської області було виявлено труп ОСОБА_2 із слідами насильницької смерті.
Зазначив, що вході досудового розслідування було отримано мобільний термінал марки «Самсунг J-З» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення, який оснащено сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та картою пам`яті, який 02.08.2019 добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Крім цього на підставі постанови прокурора відібрано взірці крові, експериментальні відбитки пальців руку потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Також на підставі постанови прокурора було отримано експерементальні взірці пальців рук та зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні №12019140150000823 від 13.07.2019 р. за ч. 1 ст. 115 КК України призначити комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи є на поверхнях мобільного терміналу марки «Самсунг J-3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , батареї живлення, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та карти пам`яті, якими оснащено даний мобільний термінал сліди пальців рук?
2)Якщо так то чи придатні для ідентифікації особи?
3)Чи належать вони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , іншій особі?
На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи є на поверхнях мобільного терміналу марки «Самсунг J-3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , батареї живлення, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та карти пам`яті, якими оснащено даний мобільний термінал, клітини з ядрами, кров людини?
2)Якщо так, то які генетичні ознаки виявлених клітин?
3)Якщо виявлено кров то які її генетичні ознаки?
4)Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи походять від іншої особи?
5)Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи походять від іншої особи?
На експертизу в розпорядження експертам надати:мобільний термінал марки «Самсунг J-3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення, який оснащено сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та картою пам`яті, зразки букального епітелію, експериментальні взірці пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 в опечатаному вигляді.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на: повне або часткове використання об`єктів дослідження, слідової інформації в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання;отримання в Львівському НДЕКЦ МВС України експериментальних взірців пальців рук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні даної експертизи; використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертиз експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження, зокрема щодо генетичних ознак зразків крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні даної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 83549596, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1945/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: