Ухвала суду № 83549539, 09.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/3636/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скварча С.І. про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи грошової купюри, оскільки у сторони обвинувачення є сумніви відповідності грошовим знакам , які знаходяться в офіційному обігу на територій України. Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200190000139 від 25.04.2018, за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200190000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтями 242 - 245 КПК України визначено підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи. В рамках кримінального провадження слідчий суддя розглядає клопотання сторони кримінального провадження про призначення експертизи.

З огляду на положення КПК, досудове розслідування здійснюється саме згідно та в рамках внесених до ЄРДР відомостей, однак слідчим не було надано доказів, що проведення експертного дослідження грошових купюр має значення для розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Тобто, слідчим не доведено, що клопотання відповідає меті кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

Враховуючи такі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь