Ухвала суду № 83549450, 09.08.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/1081/18

Провадження № 2-а/455/23/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду – залі засідань, справу №452/1081/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій посилається на те, що постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2014 року її позов до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій - задоволено. Зобов`язано Ралівську сільську раду розглянути та погодити землевпорядну документацію для отримання Державного акта на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . 22.07.2014 року судове рішення набрало законної сили, а 03.11.2014 року був виданий виконавчий лист №452/3640/13-а, який був поданий до ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції для виконання. 17.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 10.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2015 року постанову державного виконавця ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 10.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області залишено без задоволення, а постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2015 року без змін.

05.04.2018 року Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, з вказаною постановою не погоджується, вважає її протиправною, незаконною та такою, що порушує її права та інтереси.

Просить скасувати постанову Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження ВП 45506859 від 05.04.2018 року.

04.07.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області, направлена відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2018 року в зв`язку із задоволенням самовідводу головуючому судді Карнасевич Г.І.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року та 01.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року справу повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, оскільки в матеріалах справи відсутнє розпорядження голови Самбірського міськрайоного суду та протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18.10.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

09.08.2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 29.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву за її позовом до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 45506859 від 05.04.2018 року без розгляду та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки від позивачки надійшла відповідна заява.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко