Ухвала суду № 83549357, 05.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3289/18

пр № 2/464/502/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3289/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»

вимоги: про звільнення заставного майна з-під арешту

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 .

Обставини справи

Представник позивача звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлявся про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомив та не подав суду відзив на позовну заяву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223, 258-261, 280 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» про звільнення заставного майна з-під арешту розглядати заочно з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Повне судове рішення складено 05 серпня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко