Ухвала суду № 83549319, 08.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5707/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

секретаря судових засідань Окілка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи Львівгаз, ТОВ "Львівгаз Збут" про порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до АТ "Львівгаз", ТОВ "Львівгаз Збут" про порушення прав споживача.

Ухвалою судді від 15.07.2019 року – позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

18.07.2019 року позивачем на виконання ухвали судді від 15.07.2019 року подана уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.08.2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила - поновити її майнові та немайнові права, забезпечити усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров"ю в спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення; - зобов"язати АТ"Львівгаз" та ТОВ "Львівгаззбут" відновити газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було припинено під час судового розгляду справи;

Ухвалою суду від 05.08.2019р. заяву про забезпечення позову повернута заявниці.

06.08.2019 ОСОБА_1 подала аналогічну заяву про забезпечення позову в якій просить - поновити її майнові та немайнові права, забезпечити усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров"ю в спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення; - зобов"язати АТ"Львівгаз" та ТОВ "Львівгаззбут" відновити газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було припинено під час судового розгляду справи;

Учасники справи в засідання не з"явились, згідно із положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази, суд вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З заяви про забезпечення позову, яка подана ОСОБА_1 до суду 06.08.2019 року вбачається, що остання з аналогічними вимогами звернулась до суду 12.07.2019р. виклавши їх в позовній заяві.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про безпідставність та не обґрунтованість поданої заяви, оскільки вирішення заяви про забезпечення позову шляхом зобов"язання АТ"Львівгаз" та ТОВ "Львівгаззбут" відновити газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було припинено під час судового розгляду справи – вирішить спір по суті.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви від 06.08.2019 ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко