Ухвала суду № 83549232, 30.07.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/19

Провадження № 1-кс/452/995/2019

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабак В.О. 29 липня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140290000528, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 26 липня 2019 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 15.07.2019 року о 23 год. 30 хв. вийшла з дому та досі не повернулась її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час здійснення досудового розслідування, у СВ Самбірського ВГІ ГУ НП у Львівської області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Капця П.А., про те, що ОСОБА_2 раніше користувалася мобільним терміналом НОМЕР_1 , а тому, з метою встановлення місця знаходження останньої, необхідно отримати роздруківку мобільного терміналу, якими вона користувалася з прив`язкою до базових станцій та місцевості, за період часу з 12.07.2019 року по закінчення терміну дії ухвали суду.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) «Лайфселл» і відповідно до положень п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент у період готування та вчинення злочину, а також з ким він виходив на зв`язок у вказаний час.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування вказаних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для документування її злочинної діяльності та притягнення винних до відповідальності, а іншим способом довести обставини перебування інших осіб у період готування та вчинення злочину, а також коло осіб, з якими вона виходила на зв`язок і які можуть бути причетні до його вчинення, не представилося можливим.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи – ТОВ«Лайфселл», який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабаком В.О. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 12019140290000528 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом встановлення місцязнаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 15.07.2019 року близько 23 год.30 хв. вийшла з дому та досі не повернулась (а. с. 3).

Із рапорту оперуповноваженого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Капця П.А. видно, що в ході проведення заходів у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що безвісті зникла неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Блажів Самбірського району, яка 15.07.2019 р. вийшла з дому та на даний час її місце знаходження не відоме, раніше користувалась абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільним терміналом НОМЕР_1 (а.с.4).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу зникнення неповнолітньої ОСОБА_2 , а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл».

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора " Лайфселл", найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов`язати оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Лайфселл» надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабаку Володимиру Олеговичу та за його дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській Пелюшкевич Софії Юріївні та Капцю Павлу Андрійовичу доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 12.07.2019 року по фактичний час виконання ухвали, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовуються в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оп тичний диск.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя