Ухвала суду № 83549157, 09.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1356/19

Провадження № 1-кс/280/1067/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., прокурора – Уланського М.С., слідчого Садло-Агдієвської І.М., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. в кримінальному провадженні № 12019060190000436 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Садло - Агдієвська І.М. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 12019060190000436 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним:

06.08.2019 близько 11 год. 40 хв. водій автомобіля марки HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по відрізку автомобільної дороги Київ-Чоп поблизу 93 кілометру, Коростишівського району, Житомирської області, зі сторони м.Житомир в напрямку м.Київ не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з відбійником.

В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, садна правого колінного суглобу, крайовий перелом головки малогомілкової кісти правої гомілки. ЗЧМТ, струс головного мозку, закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, забою грудної клітини зліва, в наслідок чого госпіталізований до травматологічного відділення Коростишівської ЦРЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 07.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000436 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

06.08.2019 проведено огляд місця дорожньо- транспортної події на ділянці автомобільної дороги Київ- Чоп, поблизу 93 кілометру, в ході чого було виявлено та вилучено автомобіль марки HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_1 № шасі (кузова, рамки) НОМЕР_2 та в подальшому направлено до майданчику зберігання транспортних засобів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

07.08.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_1 № шасі (кузова, рамки) Z94CU41CBDR207836 власником та користувачем якого є ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений у ході досудового розслідування речовий доказ, а саме на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_1 № шасі (кузова, рамки) Z94CU41CBDR207836 власником та користувачем якого є ОСОБА_1 , з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз, відповідних слідчих дій із вказаним автомобілем.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна – ОСОБА_1 , щодо поданого клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення власника майна – ОСОБА_1 , вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000436, слідує, що 07.08.2019 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України були внесені відомості, що 06.08.2019 близько 11 год. 40 хв. водій автомобіля марки HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по відрізку автомобільної дороги Київ-Чоп поблизу 93 кілометру, Коростишівського району, Житомирської області, зі сторони м.Житомир в напрямку м.Київ не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення зі відбійником.

При огляді місця події 06.08.2019, що проводився на 98 км. автодороги Київ-Чоп слідчим було вилучено до Коростишівського ВП : транспортний засіб автомобіль - HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_3 ІР № шасі (кузова, рамки) Z94CU41CBDR207836 власником та користувачем якого є ОСОБА_1 , постановою від 07.08.2019 визнано речовим доказом транспортний засіб та в силу положень ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, вилучено в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 07.08.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання накладення арешту на дане майно, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний вище транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одночасно з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвська І.М. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000436, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: транспортний засіб – автомобіль HYUNDAI ACCENT р/н НОМЕР_3 ІР № шасі (кузова, рамки) Z94CU41CBDR207836 власником та користувачем якого є ОСОБА_1 , з метою збереження речових доказів у межах кримінального провадження № 12019060190000436.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Янчук