Ухвала суду № 83548777, 01.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 761/11746/19

Провадження № 2/362/1921/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який було залишено без руху через його невідповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

31.07.2019 року судом отримано нову редакцію позовної заяви від 24 липня 2019 року, яку було здано у відділення поштового зв`язку 24 липня 2019 року, що підтверджується штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення «03131 0099349 8» зазначеного на конверті у якому отримано нову редакцію позовної заяви.

Зокрема, вирішуючи питання про дотримання позивачем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, слід врахувати наступне.

Встановлений цивільним процесуальним законом строк для усунення недоліків включає десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали від 20.05.2019 року було відправлено позивачу засобами поштового зв`язку 09.07.2019 року, що підтверджується штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення «08601 0194902 7» зазначеного у списку № 1833 згрупованих поштових відправлень.

Звернувшись до офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрих-кодового ідентифікатора поштового відправлення «08601 0194902 7» зазначеного у списку № 1833 згрупованих поштових відправлення, встановлено відсутність даних про отримання позивачем вказаної копії ухвали про залишення позову без руху.

Натомість, згідно інформації станом на 11.07.2019 року відправлення знаходиться у точці видачі/доставки; даних про його отримання адресатом немає.

Тобто, суд об`єктивно позбавлений можливості встановити дату отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху та як наслідок відповідно і визначити закінчення строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, є незрозумілим, чи дотримався позивач десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи, що для з`ясування та належного дотримання встановленого цивільним процесуальним законом десятиденного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позову.

Таким чином, слід продовжити строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними – до десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Повідомити про вказане позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя