Постанова № 8354872, 23.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.02.2010
Номер справи
2а-1690/10/1870
Номер документу
8354872
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1690/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

прокурора - Яковенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 4591 грн. 16 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП агрофірми "Злагода-21" заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 4591 грн. 16 коп.

Прокурор в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалось, борг у добровільному порядку станом на момент розгляду справи ним не сплачений, тому просив його стягнути у судовому порядку.

Належним чином повідомлений позивач (а.с.22) у друге судове засідання не з'явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18,26), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП агрофірма "Злагода-21", зареєстрована як юридична особа та включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрована як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ПП агрофірма "Злагода-21", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звіту за формою 23, за листопад 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 4116 грн. 82 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.6), розрахунком заборгованості (а.с.7), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ПП агрофірма "Злагода-21" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 4116 грн. 82 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.6,7,8) та поясненнями прокурора, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Рішеннями № 319 та № 320 від 03 грудня 2009 (а.с.9,10) управлінням Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до ПП агрофірми "Злагода-21" за несвоєчасну сплату страхових внесків були застосовані фінансові санкції у вигляду стягнення суми штрафу у загальному розмірі 200 грн. та нарахована пеня загальний розмір якої склав 274 грн. 34 коп. Вказані рішення, які відповідач отримав 07 грудня 2009 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.11), ним не оскаржувалися, проте суми штрафу та пені відповідачем сплачені не були.

Враховуючи, що сума фінансових санкцій та нарахованої пені на момент розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.6), розрахунком заборгованості (а.с.7), поясненнями прокурора, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій та нарахованої пені є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 4591 грн. 16 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" (і.к.33687587) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі - 4116 грн. 82 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 274 грн. 34 коп. пені та 200 грн. штрафних санкцій, разом стягнути 4591 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 01 березня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 8354872 ?

Документ № 8354872 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8354872 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8354872 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8354872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8354872, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8354872, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8354872 відноситься до справи № 2а-1690/10/1870

Це рішення відноситься до справи № 2а-1690/10/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8354855
Наступний документ : 8354879