Ухвала суду № 83548591, 07.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/705/19

2/295/987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича про призначення судової психіатричної експертизи,

за участю: представника позивача – адвоката Янчука М.О.,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме чи здатний був заповідач в силу своєї хвороби та відповідного лікування усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, а тому по справі необхідно призначити посмертну судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічні, стійкі психічні розлади, захворювання або порушення душевної діяльності станом на 09 листопада 2018 року?

2. Чи могла хвороба ОСОБА_3 вплинути на його емоційний та інтелектуальний стан так, що в момент складання заповіту 09 листопада 2018 року, він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хвороби?

3. Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби та відповідного лікування (прийом лікарських препаратів) усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними в момент підписання заповіту, посвідченого 09.11.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. (спадковий реєстр №63291115, реєстр нотаріальних дій №11949, бланк ННМ 014095)?

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи, а також оригінали медичних карток (довідок) на ім`я заповідача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 30.10.2019 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець