Ухвала суду № 83548283, 08.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1791/19 Провадження № 1-кс/0274/1260/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.08.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Федорчука В.О., погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Кулик О.В., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000297 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 , його законному представнику - ОСОБА_2 та його захиснику -Криворучко Ларисі Сергіївні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000297 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, - до 18:00 22.08.2019 р.

Слідчим суддею з`ясовано, 25.03.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.

Дорученням від 19.06.2019 р. прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Маліновської О.М. Слідчому доручено повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.06.2019 р. та 19.07.2019 р. Слідчим складно повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 , його законному представнику - ОСОБА_2 та захиснику - Криворучко Л.С., про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.06.2019 р. прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Маліновської О.М. складно повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 , його законному представнику - ОСОБА_2 та захиснику - Криворучко Л.С., про завершення досудового розслідування.

Слідчим неодноразово викликались підозрюваний ОСОБА_1 , його законний представник - ОСОБА_2 та захисник - Криворучко Л.С., для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- Слідчим 19.06.2019 р. було складено дві повістки про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 25.06.2019 р. 9:00 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- з рапортів від 19.06.2019 р., від 20.06.2019 р., від 21.06.2019 р., від 22.06.2019 р., від 23.06.2019 р., від 24.06.2019 р. інспектора з ювенальної превенції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області старшого лейтенанта поліції Шейна А.О., пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.06.2019 р., від 20.06.2019 р., від 21.06.2019 р., від 22.06.2019 р., від 23.06.2019 р., від 24.06.2019 р. вбачається, що 19.06.2019 р. о 9:30, 20.06.2019 р. о 9:15, 21.06.2019 р. о 10:00, 22.06.2019 р. о 10:00, 23.06.2019 р. о 9:20, 24.06.2019 р. о 10:30 спільно з понятими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідувались місце проживання підозрюваного ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , з метою вручення повісток від 19.06.2019 р. про виклик до Слідчого, але під час відвідування вручити повістку не представилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив, однак з квартири доносились звуки кроків, що свідчили про наявність господарів в квартирі, також двері не відчинили після представлення його працівником поліції та повідомлення про мету візиту;

- з телефонограм від 25.06.2019 р., від 28.06.2019 р. вбачається, що 25.06.2019 р. о 19:57, 28.06.2019 р. о 12:23 Слідчим здійснено дзвінок на телефонний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_1 , під час розмиву було повідомлено про завершення досудового розслідування та подальшого надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у будь-який час, на що ОСОБА_5 пояснила, що вона з матеріалами знайома та їй знайомитись немає з чим, їй було повторно роз`яснено про ознайомлення її та підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами, на що вона пояснила, що обов`язково з`явиться, тільки розписуватись ні в яких процесуальних документах не буде, коли з`явиться вона не пояснила, вказала, що передзвонить після розмови з захисником - Криворучко Л.С. , але будь-якого дзвінка не надійшло;

- повідомлення від 19.06.2019 р. Слідчого про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування надсилалось на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Криворучко Л.С., рекомендованим поштовим відправленням від 21.06.2019 р. № 1330101910761, та 19.07.2019 р. було вручено особисто захиснику Криворучко Л.С.;

- повідомлення від 19.06.2019 р. Слідчого про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування надсилалось на адресу законного представника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , рекомендованим поштовим відправленням від 21.06.2019 р. № 1330101911229, однак не було вручено під час доставки з "інших причин", 30.07.2019 р. його вручено (повернуто) відправнику;

- Слідчим 18.07.2019 р. було складено дві повістки про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 23.07.2019 р. 10:00 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- з рапортів від 18.07.2019 р., від 19.07.2019 р. інспектора з ювенальної превенції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області старшого лейтенанта поліції Шейна А.О., пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 18.07.2019 р., від 19.07.2019 р. вбачається, що 18.07.2019 р. о 9:00, 19.07.2019 р. о 9:00 спільно з понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідувались місце проживання підозрюваного ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , з метою вручення повісток від 18.07.2019 р. про виклик до Слідчого, але під час відвідування вручити повістку не представилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив, однак з квартири доносились звуки кроків, що свідчили про наявність господарів в квартирі, також двері не відчинили після представлення його працівником поліції та повідомлення про мету візиту, повістка була залишена у дверях квартири;

- повідомлення від 19.07.2019 р. Слідчого про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування надсилалось на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Криворучко Л.С., рекомендованим поштовим відправленням від 19.07.2019 р. № 1330201005799, та станом на 22.07.2019 р. не було вручено під час доставки з "інших причин";

- повідомлення від 19.07.2019 р. Слідчого про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування надсилалось законного представника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 рекомендованим поштовим відправленням від 19.07.2019 р. № 1330201005810, та станом на 25.07.2019 р. не було вручено під час доставки з "інших причин";

- з телефонограми від 19.07.2019 р. вбачається, що 19.07.2019 р. о 10:00 Слідчим здійснено дзвінок на телефонний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_1 , але мобільний телефон був вимкнений.

З вказаного випливає, що:

- законний представник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ухиляється від отримання повідомлень про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, та ухиляється від отримання судових повісток про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому їй з 25.06.2019 р. достовірно відомо про завершення досудового розслідування, про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та необхідність ознайомлення з ними;

- адвокату Криворучко Л.С. з 19.07.2019 р. достовірно відомо про завершення досудового розслідування, про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та необхідність ознайомлення з ними (а з урахуванням того, про це з 25.06.2019 р. було відомо законному представнику підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , є підстави обґрунтовано припускати, що з цієї ж дати адвокат Криворучко Л.С. також могла знати про це).

Між тим, не зважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_1 , його законний представник - ОСОБА_2 та його захисник - Криворучко Л.С., за викликами Слідчого не з`являлись, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не ознайомлювались, що перешкоджає складенню обвинувального акту, тобто висуванню обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та завершенню досудового розслідування, та вказує на те, що вони неналежним чином виконують процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з частинами першою та сьомою статті 290 Кримінального процесуального кодексу України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Разом з тим, частиною десятою статті 290 Кримінального кодексу України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 , його законному представнику - ОСОБА_2 та його захиснику -Криворучко Л.С., строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Встановлюючи такий строк, слідчий суддя виходить з того, що обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні становить два томи, перший том містить 241 аркуш, другий - 199 аркушів, при цьому більшість матеріалів складається з листування, яке здійснювалось між працівниками органу досудового розслідування та підозрюваним ОСОБА_1 , його законним представником - ОСОБА_2 , та його захисником - адвокатом Криворучко Л.С.

Також слідчим суддею враховується можлива зайнятість захисника -адвоката Криворучко Л.С., в інших справах, а також те, що її робоче місце знаходиться у м. Києві.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розумним строком, необхідним для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, буде строк до 18:00 05.09.2019 р.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 28, 290, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Федорчука В.О. задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , його законному представнику - ОСОБА_2 , та його захиснику - Криворучко Ларисі Сергіївні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000297 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, - до 18:00 05.09.2019 р.

Роз`яснити, що після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_1 , його законний представник - ОСОБА_2 , та його захисник - Криворучко Лариса Сергіївна, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корбут