Ухвала суду № 83548211, 09.08.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3444/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача – адвоката Зеленіна С.С.

представника відповідачів – адвоката Лозана С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а 09.08.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Зеленін С.С. підтримав вимоги позовної заяви, при цьому подав клопотання, в якому просить витребувати від Львівського державного нотаріального архіву усі матеріали справ щодо вчинення наступних нотаріальних дій: - посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 75,6 кв.м, житловою – 46 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідчений 20.08.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А., зареєстрований за № 1278;

- посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею, 0,0477 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посвідчений 20.08.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А., зареєстрований за № 1280, а також подав клопотання, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відомі їм обставини справи.

Заперечень щодо витребування доказів від представника відповідачів не поступило, а щодо допиту свідків зазначив, що це право сторони давати показання як свідок і необхідна їх згода.

Крім того, представник відповідачів - адвокат Лозан С.І. підтримав клопотання відповідачів, які у відзиві просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які можуть підтвердити проведення будівельних робіт: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки представником відповідачів не дотримано вимог ст. 91 ЦПК України щодо оформлення заяви про виклик свідка.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів та представника відповідачів щодо допиту свідків підлягають до задоволення, а клопотання представника позивача щодо допиту як свідків сторін, то таке слід задовольнити частково, допитати як свідка позивача ОСОБА_1 , яка надала згоду на допит в порядку ст. 234 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Зеленіна С.С. задовольнити частково.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву усі матеріали справ щодо вчинення наступних нотаріальних дій:

- посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 75,6 кв.м, житловою – 46 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідчений 20.08.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А., зареєстрований за № 1278;

- посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею, 0,0477 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посвідчений 20.08.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А., зареєстрований за № 1280.

Вказані докази надати на адресу суду у строк до 12.30 год. 17 вересня 2019 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_1 .

В решті клопотання представника позивача – адвоката Зеленіна С.С. відмовити.

Клопотання представника відповідачів адвоката Лозан С.І. про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз