Ухвала суду № 83548192, 05.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3064/18

2-р/357/2/19

УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

05 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5», третя особа комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про ліквідацію юридичної особи, установив:

згідно заяви відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області просив роз`яснити:

1) чи передбачає рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань усіх членів правління об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Каштани Нова 5» із зазначенням їх персональних даних (реєстраційних номерів облікової картки платника податків);

2) чи передбачає рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року призначення голови правління об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Каштани Нова 5» головою ліквідаційної комісії.

За його твердженням, до нього надійшло рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року, в якому вирішено покласти виконання функцій комісії з припинення юридичної особи на орган управління юридичної особи – правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани Нова 5». Йому не зрозуміло, які відомості слід вносити про персональний склад комісії з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судове засідання від 05.08.2019 року з`явились позивач – ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_2 , надали пояснення про те, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року є чітким, зрозумілим, працівники заявника, як фахівці, мають знати як його виконувати, але майже рік не хочуть цього робити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України розгляд заяви відбувся за відсутності інших учасників справи, які про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року вирішено припинити шляхом ліквідації юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5», функції комісії з припинення юридичної особи покладено на правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5».

В даному випадку мається на увазі, що до складу комісії з припинення юридичної особи входять усі члени правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5», при цьому його керівник стає керівником ліквідаційної комісії.

Суд зазначає, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року набрало законної сили, строк пред`явлення його до виконання не сплив, станом на 05 серпня 2019 року не виконане.

Зазначене рішення містить спосіб захисту, який застосував суд для відновлення порушених прав позивача, натомість порядок його виконання визначається іншими законами, зокрема Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», де визначений перелік відомостей, які вносяться та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області має керуватись ним і бути обізнаний з його положеннями.

В зв`язку із цим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, роз`яснити, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року передбачено, що до складу ліквідаційної комісії по ліквідації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5» входять усі члени його правління, головою ліквідаційної комісії по ліквідації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5» є голова його правління.

В свою чергу, в роз`ясненні питання, які дані мають вноситись до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд відмовляє, адже ці питання регулюються законом, з порядком застосування якого заявник має бути обізнаний.

Керуючись ст.ст. 259-261, 271, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

заяву відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про роз`яснення рішення суду – задовольнити частково.

Роз`яснити, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року передбачено, що до складу ліквідаційної комісії по ліквідації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5» входять усі члени його правління, головою ліквідаційної комісії по ліквідації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштани-Нова 5» є голова його правління.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Короткий текст ухвали складений та проголошений – 05 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складений – 12 серпня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська