Ухвала суду № 83548010, 09.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8065/19 1-кс/335/5547/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцева Є.С. про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000327 від 23 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцев Є.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Таврійської в с. Велика Білозерка, Запорізької області, з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Лугової. В цей же час, на проїзній частині знаходився пішохід ОСОБА_2 . Продовжуючи рух, водій ОСОБА_1 маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_2 , який знаходився на проїзній частині та маючи при цьому технічну можливість запобігти наїзду на нього, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 помер в медичному закладі.

Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_2 , поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, в якому він внаслідок безпорадного стану був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.

22.07.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені частки лакофарбового покриття (ЛФП).

Крім того 23.07.2019 під час проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 були вилучені зразки ЛФП з задньої правої двері вказаного автомобілю.

Також, 23.07.2019 під час проведення огляду вилучено одяг, в якому на момент ДТП перебував потерпілий ОСОБА_2 (футболка світлосинього кольору з написом «Найк» чорного кольору, спортивна кофта темно синього кольору з горизонтальними вставками червоного та світло-синього кольору, брюки спортивні чоловічі темно-синього кольору, чоловічі труси, дві чоловічі шкарпетки), які упаковано до двох картонних коробок та двох паперових конвертів.

На теперішній час виникла необхідність проведення судової хімічної експертизи лакофарбових покриттів.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242–245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи лакофарбових покриттів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на представлених для дослідження об`єктах сліди або частини лакофарбових матеріалів?

- Чи ідентичні фрагменти лакофарбового покриття, вилучені 22.07.2019 під час огляду місця події з проїжджої частини вулиці Таврійська в с. Велика Білозерка фрагментам лакофарбового покриття, вилученим з задньої лівої двері автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи ідентичні фрагменти лакофарбового покриття, виявлені на одязі, в якому на момент ДТП перебував потерпілий ОСОБА_2 , вилученому 23.07.2019 фрагментам лакофарбового покриття, вилученим з задньої лівої двері автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження направити:

- паперовий конверт із частками ЛФП, вилученими в ході огляду місця ДТП 22.07.2019;

- паперовий конверт із зразками ЛФП, вилученими з задньої правої двері автомобілю «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- дві паперові коробки та два паперових конверти з одягом, в якому на момент ДТП перебував потерпілий ОСОБА_2 .

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи або їх знищення, у разі виникнення такої необхідності, у межах, необхідних для проведення дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення дослідження дозволити використовувати відомості інших висновків судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва