Постанова № 835478, 17.07.2007, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.07.2007
Номер справи
9/303-ап-07
Номер документу
835478
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2007 р. Справа № 9/303-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 12 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт.Білозерка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, сАДРЕСА_2Білозерського району Херсонської області

про стягнення 178 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Байк Н.В. -зав. юридичним сектором, дор. № 1747/10/10-007 від 11.04.2007р.

від відповідача -не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1.) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 178 грн. 48 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 03.07.2007р. та 17.07.2007р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

 ПП ОСОБА_1зареєстрований Білозерською районною державною адміністрацією НОМЕР_2як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. НОМЕР_3відповідача взято на облік в ДПІ у Білозерському районі, як платника податків.

На підставі поданої 15.06.2004р. ПП ОСОБА_1. заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2004р. відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ПП ОСОБА_1. було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку на зазначений в заяві термін, за ставкою 60 грн. щомісячно. Ставки єдиного податку затверджено рішенням Білозерської районної селищної ради № НОМЕР_4.

Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач повністю не сплачував єдиний податок у розмірі 60 грн. протягом трьох місяців (вересень, жовтень, листопад 2004 року).

Станом на 04.06.2007р. заборгованість за 2004р. ПП ОСОБА_1. склала 178 грн. 48 коп.

Позивачем згідно положень п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” виставлено першу податкову вимогу № НОМЕР_5. на суму 120 грн. 52 коп. та другу податкову вимогу № НОМЕР_6. на суму 122 грн. 61 коп.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 178 грн. 48 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Білозерський район, с.АДРЕСА_1(р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (на р/рахунок 34219379700034 код платежу 16050200 одержувач -Токарівська сільська рада, код ОКПО 24103748 Банк УДК м.Херсон, МФО 852010, податковий борг в сумі 178 грн. 48 коп. , стягувач ДПІ у Білозерському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 19.07.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 835478 ?

Документ № 835478 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 835478 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 835478 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 835478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 835478, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 835478, Господарський суд Херсонської області було прийнято 17.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 835478 відноситься до справи № 9/303-ап-07

Це рішення відноситься до справи № 9/303-ап-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 835477
Наступний документ : 835482