Ухвала суду № 83547704, 05.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2019

Справа № 320/6134/19

1-кс/320/4126/19

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 24.06.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000146 від 18.04.2018,

за участі:

заявника – ОСОБА_1 ,

слідчого - Коротаєвої Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 24.06.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000146 від 18.04.2018. Вказану постанову просить скасувати, посилаючись на її незаконність, оскільки вона прийнята передчасно. Так, вказує, що слідчий у оскаржуваній постанові посилається на покази слідчого Балицького М.С.,але вона не допитувала слідчого ОСОБА_2 , а скористалася раніш здійсненим допитом слідчим прокуратури Запорізької області Черниченко Б.В. Натомість, слідчий Каратаєва повинна була перевірити слідчі дії попередника. Крім того, слідчі дії відносно фігурантів справи проведені не були, також слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам, кожному окремо та у їх сукупності, та не виконано вимоги кримінального процесуального законодавства, що призвело до винесення слідчим необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі, підтримав, просив постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження скасувати, зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєву Ю.В. виконати дії, передбачені ст.ст 55, 56 КПК України.

Слідчий Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні надала для огляду суду матеріали кримінального провадження. Заперечувала проти скасування винесеної нею постанови, зазначала, що зібрані під час досудового розслідування докази спростовують доводи ОСОБА_1 щодо вчинення старшим слідчим прокуратури Запорізької області Балицьким М.С. службового підроблення та виключає наявність в його діях склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши надані на огляд матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018, за заявою ОСОБА_1 від 16.11.2017, прокуратурою Запорізької області 18.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за №420180800000000146 за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення службового підроблення слідчим СВ прокуратури Запорізької області Балицьким М.С.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області Столяра Д.Є. від 16.01.2019, кримінальне провадження №420180800000000146 від 18.04.2018 закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019, задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №420180800000000146 від 18.04.2018, яке скероване для подальшого досудового розслідування.

17.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №420180800000000146 від 18.04.2018 доручено здійснювати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Мелітополі.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвою Ю.В. від 24.06.2019 закрито кримінальне провадження № 420180800000000146 від 18.04.2018 у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування постанови, як підстави для закриття кримінального провадження, слідчим було зазначено про відсутність об`єктивних даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Винесення слідчим постанови про закриття кримінальне провадження було мотивовано наступним.

Підставою скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області Столяра Д.Є про закриття кримінального провадження №420180800000000146 від 18.04.2018 зазначено, що органом досудового розслідування не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Слідчим Коротаєвою Ю.В. було допитано свідків ОСОБА_1 , оглянуто матеріали кримінального провадження № 420160800000000347 від 25.10.2016 за ч. 2 ст. 382 КК України, які містять протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 04.11.2016, проведеного прокурором відділу прокуратури області Прановим С.В., постанову від 31.01.2017, винесену Балицьким М.С., в якій наведені свідчення ОСОБА_1 , надані ним під час досудового розлідування, протокол допиту старшого слідчого прокуратури Запорізької області Балицького М.С.

При цьому, слідчий суддя вважає неприйнятними посилання заявника, як на підстави про скасування постанови про закриття кримінального провадження, на не надання належної оцінки зібраним доказам, кожному окремо та у їх сукупності, та не виконанню вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, показання слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 . підтверджуються протоколом його допиту слідчим Черніченка Б.В., який міститься в матеріалах кримінального провадження .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим у повному обсязі, всебічно та об`єктивно досліджено усі обставини, допитано свідків та надано оцінку всім зібраним та перевіреним доказам. Постанова слідчого вмотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 24.06.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000146 від 18.04.2018, слід відмовити.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 щодо компенсування витрат, пов`язанах з участю у судовому засіданні за викликом суду, суддя зазначає наступне.

В силу п.1 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать і витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження.

Положеннями ч.1 ст.124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Отже, відшкодування витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, понесених заявником при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження не передбачено нормами діючого КПК України.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про відшкодування йому витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження та добових задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 303, 306, 307 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 24.06.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000146 від 18.04.2018 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова