Ухвала суду № 83547614, 09.08.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про проведення експертизи

Єдиний унікальний номер №440/1412/19

Провадження №1-кс/440/658/2019

09 серпня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. при секретарі Особа О.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Гнида А.І. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Застуник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнида А.І., звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнида А.І. не з`явився, у клопотанні просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15.00год. 18.07.2019 року по 20.00год. 19.07.2019 року невідома особа шляхом розбиття шиби вікна, проникла у дачний будинок ОСОБА_1 , що в с. Новий Милятин Буського району, звідки таємно викрала цифровий ефірний приймач Т-2 марки «Стронг» вартістю 500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

20 липня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07 серпня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено головки маку зеленого кольору.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнида А.І. - задоволити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, м.Львів вул.Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на головки маку, вилучені під час обшуку 07.08.2019 по місцю проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, чи їх аналогами? Якщо так, то чим саме і яка їх вага у грамах?

Для дослідження експертам направити речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на головки маку, що упаковано в сейф пакет за №4221305.

Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №120191401700000218 від 20.07.2019 року (на вимогу експерта).

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. Р. Мельник