Рішення № 83547581, 02.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 505/3854/18

Провадження № 2/346/1400/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.06.2012 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. До укладення сторонами шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_5 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти сторони з 2013 року не проживають однією сім`єю, будь яких стосунків не підтримують. Позивач з лютого 2013 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 24.07.2019 року подав заяву, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Представники позивача в процесі судового розгляду 02.08.2019 року, після підготовчої частини цього судового засідання надіслали на електронну адресу Коломийського міськрайонного суду спільну заяву про продовження розгляду даної справи у їхній відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.08.2019 року вона надіслала на електронну адресу вказаного суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в подальшому не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 01.06.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 84 (а.с.10).

Згідно з даними витягу з реєстру актів про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в 2013 році фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з відповідачем.

Прізвищ сторони у зв`язку з реєстрацією шлюбу не змінювали.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 грн., в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.141, ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 01.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської, актовий запис № 84, розірвати.

Малолітню дитину сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з її матір`ю ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 серпня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.