Ухвала суду № 83547477, 08.08.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4548/19

Номер провадження 1-кс/333/1767/19

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 8 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., прокурора Богача С.О., слідчого Гордійчук А.Г., захисника Ставного Г.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Гордійчук А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15 квітня 2019 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,

за кримінальним провадженням №12019080040002626, внесеним в ЄРДР 6 серпня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в тому, що 6 серпня 2019 р. приблизно о 14 год. він проник до кузову вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2 : мобільний телефон «Xiomi Redmi 4A» вартістю 1 500 грн., mp-3 програвач «ORION» вартістю 150 грн.; сонцезахисні окуляри «POLAROID» вартістю 500 грн. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, мав намір таємно викрасти вищевказане майно та покинути вказаний автомобіль, але був замічений свідком ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 з вищевказаним майном та не реагуючи на їх прохання зупинитись, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, але у цей же час був затриманий ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені в період іспитового строку тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; не має постійного джерела доходу, офіційно не працює; не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей не має, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання та/або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Врахувавши обставини справи, суд приймає за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, та той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосування застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57 630 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гордійчук А.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 19 год. 03 хв. 6 серпня 2019 р. по 19 год. 03 хв. 5 жовтня 2019 р. включно.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57 630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. (р/р№ НОМЕР_2 , відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 5 жовтня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя О.А.Фунжий