Рішення № 83547421, 06.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/854/2019

Справа № 317/1950/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визначення розміру ідеальних частко у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення розміру ідеальних частко у праві спільної сумісної власності.

Третьою особою без самостійних вимог в позові зазначено: приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташову Тамару Михайлівну.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2007, виданим Біленьківською сільською радою та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17715268 від 12.02.2008 позивач та її чоловік ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожний.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 02.03.2010 відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, позивач є співвласником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Іншими співвласниками вказаної земельної ділянки є чоловік позивача ОСОБА_2 та Біленьківська сільська рада Запорізького району запорізької області. Тобто, земельна ділянка належить власникам на праві спільної сумісної власності відповідно до додатку до державного акту про право власності на земельну ділянку – списку співвласників земельної ділянки. Як вбачається з вказаного додатку, в графі «частка у спільній власності» відсутні записи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ; частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1597 га з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Заповіту чоловік не лишив.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивач прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку шляхом звернення до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М., як спадкоємець за законом. 25.04.2019 нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

При оформленні спадкових права на земельну ділянку нотаріусом встановлено, що частка чоловіка у праві власності на земельну ділянку не була визначена за його життя. Тому на теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких представник позивача позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 06.06.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 668.

Факт шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , виданого 12.05.1967 палацом урочистих подій м. Харькова, актовий запис № 2655.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 02.03.2010 відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, позивач є співвласником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

На підставі Державного акту на права приватної власності на землю серія НОМЕР_5 , виданого 02.03.2010 відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Відповідно до списку співвласників земельної ділянки, доданого до державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_5 , співвласниками спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Біленьківська сільська рада. Однак частки кожного співвласника у спільній власності не визначені.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого. Спадщину, відкриту після смерті чоловіка, позивачка прийняла у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 25.04.2019 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного зі співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків та об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Суб`єктами права спільної власності на земельну ділянку можуть бути громадяни та юридичні особи, а також держава, територіальні громади.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 182, 355, 357, 377, 392 ЦК України, ст.ст. 86,89 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, буд. 36, код ЄДРПОУ 24904858), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 15), про визначення розміру ідеальних частко у праві спільної сумісної власності – задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер НОМЕР_2 – становить 1/8.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер НОМЕР_2 – становить 1/8.

Стягнути з Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок 31210206008122, МФО 899998, банк отримувача – Казначейчтво України (ЕАП), згідно квитанції № 74670 від 30.05.2019, а саме суму у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін