Постанова № 8354733, 12.06.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

справа №2-а-4791/09/2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » червня 2009 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд:

в складі: Головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі: Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі до відкритого акціонерного товариства „Ізяславське АТП-16848"(далі ВАТ)про стягнення заборгованості шляхом звернення на активи боржника в сумі 29794, 93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ „Ізяславське АТП-16848" про стягнення заборгованості шляхом звернення на активи боржника в сумі 29794, 93грн., -на підставі п.п.3.І.І.п.3.1. ст.3 Закону України „ Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами". В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб"єктом підприємницької діяльності відповідач зобов'язаний своєчасно, відповідно до ст.67 Конституції України та ст.9, 14, 15 Закону України „Про систему оподаткування, " здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.2 Закону України №2181 податкове зобов'язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача в судове засідання не з"явивися, надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника і просить вимоги задовольнити в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка сторін в судове засідання судом не визналась обов'язковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності сторін.

Суд дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб"єктом підприємницької діяльності, станом на 25.03.2009 року має податкову заборгованість у вигляді земельного податку за користування земельними ділянками на території м.Ізяслав.

Пунктом „в" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до ст.. 14 ЗК „Про плату за землю" передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки за земельні ділянки державної або комунальної власності крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Відповідач надав до ДПІ у Ізяславському районі податкові декларації.

Відповідно ст. 17 того Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий ( звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового) місяця.

Пунктом 8 ч.1 ст. 14 Закону України « Про систему оподаткування» передбачено, що до загальнодержавних податків та зборів ( обов'язкових платежів) належить плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 9 того ж Закону платники податків та зборів ( обов'язкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

10.07.2007року податковим органом боржнику направлено першу податкову вимогу за №1/114., а другу податкову вимогу № 2/132 від 10.08.2007 року. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

11.09.2007 податковим органом у відповідності до Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року винесено рішення за №15 " Про стягнення коштів та продаж інших активів платника

податків в рахунок погашення його податкового боргу." Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст.19 Конституції України визначено, органи державної влади(до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості- передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов"язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст.1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобов"язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п. 1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг- податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України" Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", податкове узгодження податкового зобов'язання здійснюється платником податків самостійно ( податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, Законом України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", ст.ст.71, 158-163, 170 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 29794,93 грн. податкового боргу на активи відкритого акціонерного товариства „Ізяславське АТП-16840"( що знаходиться за адресою: 30300, м.Ізяслав, вул. Онищука, 11 , код 03119339) на користь Державної податкової інспекції в Ізяславському районі (що знаходиться за адресою: м.Ізяслав, вул. Незалежності, 43

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення , а у разі складання постанови у не повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.