Постанова № 83547136, 08.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
08.08.2019
Номер справи
285/2756/19
Номер документу
83547136
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 285/2756/19

провадження № 1-кс/0285/1085/19

08 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В.,

слідчого Подейко Н.М. – не прибула,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Подейко Н.М., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Мартинюком В.В., про примусове відібрання біологічних зразків

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000947 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 4, по вул. Пушкіна у м. Новограді-Волинському побачив, що навпроти будинку знаходиться велосипед, марки «GENTANO», вишневого кольору, який вирішив умисно таємно, повторно, викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 того ж дня о 18 годині 30 хвилин з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «GENTANO», вишневого кольору, вартістю 2000 грн., який був пристебнутий велосипедним тросом до металевої труби, знявши його через верх стовпа.

30.07.2019 року у приміщенні ломбарду «Даімантовий Дім», що розташований по вул. Пушкіна, 6-а у м. Новограді-Волинському було виявлено заставу до ломбарду ОСОБА_1 , із ручок руля даного велосипеду було зроблено змиви на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту № 1 та № 2 та вилучено до Новоград-Волинського ВП.

1.08.2019 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 1.08.2019 року ОСОБА_1 ознайомився із вказаною постановою, однак відмовився надавити зразки букального епітелію, постанову отримав, однак відмовився від підпису. Оскільки для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_1 , а останній відмовився добровільно їх надати, тому є достатньо підстав для відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_1 примусово.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_1 та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000947 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.07.2019 року у приміщенні ломбарду «Даімантовий Дім», що розташований по вул. Пушкіна, 6-а, м. Новоград-Волинський виявлено заставу до ломбарду ОСОБА_1 , із ручок руля даного велосипеду було зроблено змиви на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту № 1 та № 2 та вилучено до Новоград-Волинського ВП.

1.08.2019 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 1.08.2019 року ОСОБА_1 ознайомився із вказаною постановою, однак відмовився надавити зразки букального епітелію, постанову отримав, проте відмовився від підпису. Оскільки для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_1 , а останній відмовився добровільно їх надати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому обґрунтовано зазначено, про можливість використання як доказів висновків судових експертиз.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_1 та для встановлення обставин у кримінальному провадженні й можливості їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Подейко Н.М., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Мартинюком В.В., примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Подейко Н.М. дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення – до 8 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 83547136 ?

Документ № 83547136 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 83547136 ?

Дата ухвалення - 08.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83547136 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83547136, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 83547136, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83547136 відноситься до справи № 285/2756/19

Це рішення відноситься до справи № 285/2756/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83547134
Наступний документ : 83547142