Ухвала суду № 83547078, 08.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2019

Справа № 320/6248/19

1-кс/320/4179/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні 12019080140002099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140002099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про доручення проведення судової трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні представлені для дослідження два фрагменти сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту? Надати для дослідження виявлений та вилучений, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 , паперовий конверт, у якому знаходиться два фрагменти сліду низу взуття. Дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у період часу з 26.07.2019 до 08 год. 00 хв. 30.07.2019., невстановлена особа, шляхом демонтажу металевих грат, які були вмонтовані в бетонну основу цегляної стіни, відчинила вікно, тим самим, проникла у приміщення заготовчого цеху ГП ЗП «Гідромаш», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 191, звідки таємно викрала майно, яке належить ГП ЗП «Гідромаш», представником якого є ОСОБА_1 , знаходячись на посаді директора, чим спричинила ГП ЗП «Гідромаш» майнову шкоду на загальну суму 100000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 30.06.2019 року, у період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, №191 було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено два фрагменти сліду низу взуття з поверхні металевої плити на території заводу.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні представлені для дослідження два фрагменти сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 191, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи, з метою встановлення чи придатні представлені для дослідження два фрагменти сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Інтеркультурна, АДРЕСА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140002099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні представлені для дослідження два фрагменти сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисову Г.О. організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться два фрагменти сліду низу взуття, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 , для проведення експертизи та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова