Ухвала суду № 83547073, 09.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2019

Справа № 320/647/19

Провадження 1-кс/320/4318/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г. в кримінальному провадженні № 12018080140002774 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г. в кримінальному провадженні № 12018080140002774 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , виявлені в ході проведення його експертизи, утворитися при нанесенні ударів громадянином ОСОБА_2 , які були вказані ним при проведенні слідчого експерименту за його участю?- які саме тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , виявлені в ході проведення його експертизи, могли утворитися при тих обставинах, які були вказані ним при проведенні слідчого експерименту за його участю? Для проведення подальших експертних досліджень направити експертам Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 ; відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 . Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27 серпня 2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого інспектора сектору моніторингу Мелітопольського ВП про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №№ 15766; 15800 від 26.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.06.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження, встановлені ознаки кримінального правопорушення. (ЖЄО № 22465 від 27.08.2018 року).

За даним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесено кримінальне провадження № 12018080140002774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов судово-медичне обстеження (Висновок спеціаліста № 84 від 26.06.2018 року) у приватному порядку.

В ході проведення досудового розслідування була призначена та проведена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Висновок експерта № 48 від 27.02.2019 року).

23.05.2019 року був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 , в ході якого він продемонстрував обставини події, які відбувалися в ніч з 25.06.2018 року на 26.06.2018 року (спричинення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 ).

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення додаткової судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважаю за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г. в кримінальному провадженні № 12018080140002774 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , виявлені в ході проведення його експертизи, утворитися при нанесенні ударів громадянином ОСОБА_2 , які були вказані ним при проведенні слідчого експерименту за його участю?

- які саме тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 , виявлені в ході проведення його експертизи, могли утворитися при тих обставинах, які були вказані ним при проведенні слідчого експерименту за його участю?

Для проведення експертизи, до КУ «Мелітопольське міжміське бюро «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна