Ухвала суду № 83547066, 09.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2019

Справа № 320/6050/19

Провадження 1-кс/320/4343/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. в кримінальному провадженні №12019080140001945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. в кримінальному провадженні №12019080140001945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання: – чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила. Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження. На вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:– чи є на наданих на дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки; - чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору клітини з ядрами , від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору клітини з ядрами? Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83. На вирішення експерта при проведенні дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», поставити наступні питання: – чи містить надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в 2 полімерних пакетах, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх маса. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Для дослідження експертам надати: – паперовий конверт у якому згідно пояснювального напису упаковано 2 полімерних згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, два фрагменти полімеру чорного кольору. Копію ухвали про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій переписку вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Дозволити слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст.69 КПК України. Вказати експертам, що у разі відсутності на об`єктах, що надані для проведення судової експертизи, клітин з ядрами придатних для проведення подальшого порівняльного дослідження, питання щодо проведення порівняльного дослідження залишити без розгляду. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 15.07.2019 року о 14 годин 05 хвилин за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 81, начальником відділу режиму та охорони Мелітопольської Державної установи виховної колонії № 144, ОСОБА_1 виявлено у посилці, яка прибула до колонії поштою невідому речовину білого кольору, що за виглядом нагадує наркотичний засіб.

21.07.2019, перший заступник начальника Мелітопольської Державної установи виховної колонії № 144 ОСОБА_2 . видала слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області два полімерні згортки з речовиною білого кольору та два фрагменти полімеру чорного кольору, які знаходились у посилці. Два полімерні згортки з речовиною білого кольору, два фрагменти полімеру чорного кольору оглянуто та вилучено, та поміщено до паперового конверту.

На теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. в кримінальному провадженні №12019080140001945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

– чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила.

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:

– чи є на наданих на дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки;

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору клітини з ядрами , від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження 2 полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною білого кольору клітини з ядрами?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно проінформувати СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

На вирішення експерта при проведенні дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», поставити наступні питання:

– чи містить надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в 2 полімерних пакетах, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх маса.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Для дослідження експертам надати паперовий конверт у якому згідно пояснювального напису упаковано 2 полімерних згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, два фрагменти полімеру чорного кольору.

Копію ухвали про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій переписку вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст.69 КПК України.

Вказати експертам, що у разі відсутності на об`єктах, що надані для проведення судової експертизи, клітин з ядрами придатних для проведення подальшого порівняльного дослідження, питання щодо проведення порівняльного дослідження залишити без розгляду.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна