Ухвала суду № 83546926, 09.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/543/19

2-ві/317/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву позивача про відвід судді Мінгазова Р.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про захист трудових прав працівника,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до мого провадження надійшла заява позивача про відвід головуючого судді Мінгазова Р.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про захист трудових прав працівника.

Оглянувши дану заяву, прихожу до наступних висновків.

Питання вирішення заявлених відводів та самовідводів регламентуються статтею 40 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід – ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Мінгазовим Р.В. питання про заявлений йому відвід в порядку ч. 2 ст. 40 ЦПК України не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 40 ЦПК України, передання заяви про відвід судді іншому судді є передчасним, оскільки не виконано вимоги ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним залишити подану заяву про відвід головуючого судді Мінгазова Р.В. без розгляду, як передчасно подану, та передати її до канцелярії суду для виконання вимог статті 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву позивача про відвід головуючого судді Мінгазова Р.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про захист трудових прав працівника без розгляду, як передчасно передану іншому судді.

Передати заяву до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Нікітін