Постанова № 835466, 10.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2007 р. Справа № 11/257-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Богодух Т.Є.-зав. юр. секрт., пост. дов. № 206/10/10 від 13.07.2006р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м. Генічеськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, Генічеський район

про стягнення 340 грн.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого за рішенням № НОМЕР_1. Генічеської МДПІ за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області НОМЕР_2.справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням № НОМЕР_1. ДПІ у Генічеському районі приватному підприємцю ОСОБА_1. визначено 340 грн. штрафу за порушення законодавства, що регулює застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Прийняття рішення № НОМЕР_1. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № НОМЕР_3.

З вказаного акту слідує, що 18.08.2006р. з 12-55 до 13-45 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_1. на лотку, розташованому за адресою: с.АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- при здійсненні покупки пляшки пива "Душа пивовара" за ціною 2грн. розрахунковий документ не видано.

Рішення № НОМЕР_1. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним., винесене з посиланням на застосування ст.17 Закону про РРО.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 340 грн.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 340 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ( с.АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області, АДРЕСА_2, поточний рахунок в банку відсутній) в доход бюджету на р/р 31116104700112*;101;24103822 ГУДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за порушення законодавства про РРО 340 грн. ;

стягувач: ДПІ у Генічеському районі (код ЄДРПОУ 34270404, м.Генічеськ вул. бр.Коваленків,60)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови складено

11.07.2007р.