Ухвала суду № 83546517, 09.08.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1649/18

Провадження № 1-кп/193/31/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12018040580000481 від 03 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року було ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.

В 6 абзаці, 10 абзаці, 11 абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано дату скоєння правопорушення "26 травня 2018 року" замість вірного "26 травня 2017 року".

В 23 абзаці мотивувальної частини вироку помилково не вказано пом"якшуючу обставину: вчинення злочину неповнолітнім.

В резолютивній частині вироку помилково вказано 4 абзац: "Відповідно до ч.4 ст.104 КК України покласти на ОСОБА_3 , яка являється матір"ю неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ч.4 ст.104 КК України, а саме щодо нагляду за засудженим та проведенням виховної роботи.".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.

В 6 абзаці, 10 абзаці, 11 абзаці мотивувальної частини вироку вказати дату скоєння правопорушення "26 травня 2017 року".

В 23 абзаці мотивувальної частини вироку вказати пом"якшуючу обставину: "Вчинення злочину неповнолітнім".

З резолютивої частини вироку виключити 4 абзац: "Відповідно до ч.4 ст.104 КК України покласти на ОСОБА_3 , яка являється матір"ю неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ч.4 ст.104 КК України, а саме щодо нагляду за засудженим та проведенням виховної роботи.".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Шумська