Ухвала суду № 83546367, 30.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2019 року м. Київ№ 500/596/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна (01001, м.Київ, вулиця Прорізна, 8)доДарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві в особі головного державного виконавця Стеценко Наталії Василівни (02121, м.Київ, проспект Бажана, 7Є)про визнання протиправним та скасування ПостановиВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в особі головного державного виконавця Стеценко Наталії Василівни про визнання протиправним та скасування Постанови.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року адміністративну справу №500/596/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляд по суті на 27 травня 2019 року.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 27 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 червня 2019 року.

В судове засідання 24 червня 2019 року та 29 липня 2019 року Позивач повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Жодних клопотань про перенесення судових засідань чи про розгляд справи без участі представника позивача до Окружного адміністративного суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в особі головного державного виконавця Стеценко Наталії Василівни про визнання протиправним та скасування Постанови.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук