Постанова № 8354636, 09.06.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2 -а- 5138/09/2270/3

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2009 рокуХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого - суддіКоваля Р.Й.,

при секретаріБаєві С.М.,

з участю прокурораКотика І.О.,

представника позивачаПовх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Завод «Пульсар»», м.Шепетівка Хмельницької області, про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові прокурор зазначив, що 6 червня 2008 року Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідачу було видане розпорядження № 31 -ХМ про усунення порушень законодавства про цінні папери. Дане порушення полягало в тому, що відповідач не надав аудиторський висновок в складі річного звіту за 2006 рік, поданого до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, чим порушив вимоги ч.3 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». Відповідачем зазначене розпорядження не виконане, через що стосовно нього було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, а 3 жовтня 2008 року постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за порушення вимог законодавства про цінні папери - ухилення від виконання вищезазначеного розпорядження, на ВАТ «Завод «Пульсар»» було накладено штраф в розмірі 1700 грн. Оскільки зазначена штрафна санкція відповідачем добровільно не сплачена, прокурор просить стягнути її на користь позивача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що випливає із наявних в матеріалах справи копій постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 9 вересня 2008 року, акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 23 вересня 2008 року, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів за № 190-ХМ від 23 вересня 2008 року, постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за № 190-ХМ від 3 жовтня 2008 року, 6 червня 2008 року Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідачу було видане розпорядження № 31-ХМ про усунення порушень законодавства про цінні папери - ч.3 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», а саме - ненадання аудиторського висновку в складі річного звіту за 2006 рік, поданого до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. За порушення вимог законодавства про цінні папери - ухилення від виконання вищезазначеного розпорядження, 3 жовтня 2008 року постановою керівника позивача на ВАТ «Завод «Пульсар»» було накладено штраф в розмірі 1700 грн., який на даний час не сплачений; постанова про накладення штрафу відповідачем не оскаржувалася.

За таких умов суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.3 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», абз. 4 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод «Пульсар»», м.Шепетівка Хмельницької області, (код СДРПОУ 21316894) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету України (код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ банку 106, на рахунок ВДК в м.Шепетівці Хмельницької області) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.