Ухвала суду № 83545725, 09.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4366/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження, та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., в якому позивач просила:

визнати протиправною бездіяльність голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. в зв`язку з відсутністю реагування на ухвалу ВС КАС від 19.03.2019 року, не скасування розпорядження №15 від 19.03.2019 року, визнання його нечинним;

визнати протиправним перевищення повноважень голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. щодо створення розпорядження №15 від 11.03.2019 року, яке не відповідає НПА України;

зобов`язати відповідача скасувати (визнати нечинним) розпорядження №15 від 11.03.2019 року, надавши докази в п`ятиденний строк;

постановити окрему ухвалу на адресу зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду, якою зобов`язати збори суддів переобрати голову, надавши на підтвердження копію протоколу;

зобов`язати відповідача утриматись від подальшого порушення прав позивача, приниження адмінсудочинства як такого, створення РА всупереч НПА України, від зловживання повноваженнями.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 29.07.2019 року, у зв`язку з чим 08.08.2019 року був останнім днем для усунення недоліків.

31.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя з цього приводу зазначає, позивачу в тексті ухвали було зазначено вичерпний перелік недоліків, які необхідно було усунути.

Разом з цим недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2019 року позивачем не було усунуто у повному обсязі.

Зокрема позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач не зазначив докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач не надав доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також позивачем не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Крім того позивачем не було усунуто протиріччя позовної заяви, з огляду на те що відповідачем по справі є виключно голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. а позивачем заявлена вимога постановити окрему ухвалу на адресу зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду, якою зобов`язати збори суддів переобрати голову, надавши на підтвердження копію протоколу;

З огляду на зазначене суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, проте, враховуючи, що заява надійшла до суду 31.07.2019 року, а строк на усунення недоліків у позивача спливав тільки 08.08.2019 року, судом, станом на 31.07.2019 року, не вирішувалось питання щодо відкриття провадження по справі або повернення позовної заяви через не усунення недоліків.

В свою чергу у строк до 08.08.2019 року включно від позивача жодних клопотань та документів не надходило.

Таким чином станом на 09.08.2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження, та зобов`язання вчинити дії – повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук