Ухвала суду № 83545691, 08.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10436/2011

УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просив видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 12.01.2011 по справі № 10/194-09-5621 за позовом ДП "Одеський морський торговельний порт" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Флоріки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу в сумі 873485,35 грн.

У відповідності до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 по справі № 2а/1570/10436/2011 за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця Червинської Флоріки Тимофіївни виконавчий лист від 08.08.2012 про стягнення боргу в сумі 37048,60 грн.

19.05.2014 на примусове виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі по тексту - Відділ) від Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України надійшов на примусове виконавчий лист № 2а/1570/10436/2011, виданий 08.08.2012 Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Флоріки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості перед бюджетом у суму 37048,60 грн.

21.05.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43364986.

Внаслідок залиття водою матеріалів виконавчого провадження № 43365501 оригінал виконавчого документа став непридатним через пошкодження його тексту.

З наведених підстав позивач звернувся до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документа судом встановлена наявність в ній помилок та протиріч.

Так за виконавчим листом № 2а/1570/10436/2011, виданим 08.08.2012 Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Флоріки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості перед бюджетом у суму 37048,60 грн. було відкрито виконавче провадження ВП №43364986, а як зазначено в заяві непридатним є оригінал виконавчого документа у іншому виконавчому провадженні (ВП №43365501).

Крім того, суд звертає увагу, що заявник у заяві просить видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 12.01.2011 по справі № 10/194-09-5621 за позовом ДП "Одеський морський торговельний порт" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Флоріки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу в сумі 873485,35 грн.

В свою чергу Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця Червинської Флоріки Тимофіївни про стягнення боргу в сумі 37048,60 грн.

З огляду на прохальну частину заяви, оскільки наказ від 12.01.2011 по справі № 10/194-09-5621 за позовом ДП "Одеський морський торговельний порт" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Флоріки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу в сумі 873485,35 грн. було видано Господарським судом Одеської області, суд дійшов висновку, що Одеським окружним адміністративним судом неможливо видати дублікат вищезазначеного документу оскільки він виданий іншим судом, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника, що для отримання дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 12.01.2011 по справі № 10/194-09-5621 за позовом ДП "Одеський морський торговельний порт" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Флоріки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , боргу в сумі 873485,35 грн. йому необхідно звернутись до Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 376, п.п. 18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук