Ухвала суду № 83545667, 08.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2019 р. № 400/1779/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Затучний ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020

про:визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії по інвалідності, зобов`язання перерахувати пенсію по інвалідності без обмеження розміру за поданою заявою, перерахунок пенсії здійснити в п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати ,встановленої законом на перше січня відповідного року, відповідний перерахунок провести починаючи із 01 жовтня 2017 року, зобов`язати відповідача виплачувати пенсію за минулий час загальною сумою, зобов`язати виплачувати пенсію у перерахованому розмірі.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року по справі № 400/1779/19 задоволено позовні вимоги частково.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) перерахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) пенсію, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 01 травня 2019 року. В решті позовних вимог відмовлено.

30.07.19 року від позивача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішення, на думку суду, не потребує роз`яснення, оскільки зміст його резолютивної частини викладено повно і чітко.

У заяві позивач послалося на незрозумілість порядку та способу виконання судового рішення, не надавши до суду жодного доказу, що підтверджує незрозумілість порядку та способу виконання рішення суду.

Також, суд зазначає, що ним роз`яснюєте ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили.

Рішення суду № 400/1779/19 – по даній справі законної сили не набрало.

Відповідно у суду відсутні підстави на розгляд заяви про роз`ясненням судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у роз`ясненні судового рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар